期刊简介
《中华实用儿科临床杂志》（原《实用儿科临床杂志》）是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办的中华医学会系列杂志，是以儿科临床与基础研究为主要报道内容的儿科学类核心期刊。本刊为儿科学类核心期刊、中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），RCCSE中国核心学术期刊，中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊，中国科学技术协会精品科技期刊，被中国生物医学文献数据库（CBMdisc）、Quick全文资料管理系统（FTME）、中文科技期刊数据库、万方数据、《中国学术期刊文摘》、美国《化学文摘》、俄罗斯《文摘杂志》、波兰《哥白尼文摘》、W HO西太平洋地区医学索引（W PRIM）、美国《乌利希斯期刊指南》等国内外数十家权威数据库收录。本刊以贯彻党和国家的卫生工作方针、政策，贯彻理论与实践、普及与提高相结合的方针，反映国内外儿科医疗、科研等方面的新理论、新技术、新成果、新进展，促进学术交流为办刊宗旨。辟有述评、专家论坛、学术争鸣、热点、论著、小儿神经基础与临床、中西医结合、实验研究、儿童保健、误诊分析、药物与临床、综述、小儿外科、病例报告、临床应用研究、儿科查房、标准•方案•指南、指南解读、国际期刊快通道、医学人文等栏目。以各级医院儿科医务工作者，各高等医学院校、科研院所儿科医教研人员，各级图书馆（室）、科技情报研究院（所）研究人员等为读者对象。欢迎广大儿科医务工作者和医学科教研人员踊跃投稿。本刊为半月刊，A4开本，80页，无光铜版纸印刷，每月5日、20日出版。CN 10-1070/R，ISSN 2095-428X，CODEN SELZBJ，Dewey #：618.92。国内外公开发行，国内邮发代号：36 - 102，国外邮发代号：SM1763。可通过全国各地邮局订阅，也可与本刊编辑部直接联系订阅邮购。国内定价：10.00元/期，240.00元/年；国外定价：10.00美元/期，240.00美元/年。欲浏览本刊或有投稿意向，请登录本刊网站（http：//www.zhsyeklczz.com），网站提供免费全文下载。联系地址：453003河南省新乡市金穗大道601号新乡医学院《中华实用儿科临床杂志》编辑部。联系电话：0373 -3029144，0373 -3831456；传真：0373-3029144；电子信箱 syqk@ chinajournal.net.cn。请优先登录中华医学会杂志社网站（http：//www.medline.org.cn）首页的“稿件远程管理系统”投稿。
人文期刊编辑眼中的八类“雷区”论文——如何巧妙避开陷阱
时间：2024-06-06 09:23:57
论文，作为学术研究的结晶，旨在解决问题、创造价值，与科研紧密相连。相较于其他文章，论文的评价更为理性、量化，遵循一套固定的程序和标准。然而，在撰写论文时，我们必须警惕某些常见误区，以免踏入人文核心期刊编辑眼中的“雷区”。
一、缺乏个性与创新
论文应当体现作者的独特见解和创新思维。然而，一些作者过于依赖前人观点，甚至直接复制粘贴网络材料，导致文章缺乏个性化和原创性。在创作过程中，我们应深入挖掘内心，展现个人特质，为学术界贡献独特见解。
二、知识匮乏与无知无畏
深厚的学术背景知识是撰写优秀论文的基础。然而，一些作者对选题相关的学术背景了解甚少，甚至一无所知，却自以为是地发表观点。这样的文章往往缺乏深度和广度，难以引起学术界的共鸣。因此，我们在写作前应充分研究相关文献，了解学术前沿和动态。
三、机械剪切粘贴
在信息时代，电脑和网络为写作提供了便利，但也滋生了一种“剪切粘贴”式的写作风格。这种文章缺乏内在逻辑和流畅文风，只是简单堆砌各种观点和材料。为避免此误区，我们应注重文章的整体性和连贯性，深入思考各部分之间的联系。
四、无视规则与限制
人文社会科学研究有其独特的传统和规范。然而，一些作者为了追求所谓的“独创性”，无视客观现实和规则限制，导致文章结构不合理、写作方式不规范。在追求创新的同时，我们应尊重学术规范，遵循研究传统。
五、选题过于冷僻
冷僻的选题虽然独特，但往往难以发掘出重大的学术价值。选择此类选题可能导致文章缺乏共鸣和影响力。因此，在选择选题时，我们应充分考虑其学术价值和社会意义，确保文章具有广泛的关注度和讨论空间。
六、选题过于热门
热门选题虽然具有时效性和实效性，但也意味着竞争激烈。选择此类选题需要作者具备深厚的学术功底和独特见解，否则很难在同类文章中脱颖而出。因此，在选择热门选题时，我们应充分评估自身实力和研究深度，确保能够写出具有深度和广度的文章。
七、选题过于前沿
学术前沿领域充满不确定性，对于非专家来说很难把握其价值。选择前沿选题需要深厚的学术理论功底和长期的研究积累。否则，作者可能会迷失方向，难以完成高质量的论文。因此，在选择前沿选题时，我们应谨慎评估自身实力和研究基础，确保能够应对挑战并取得成果。
八、选题过于老旧
老旧的选题虽然文献资料丰富，但要在已有研究基础上进行创新难度较大。选择此类选题需要作者具备深入研究和抽象思维的能力，以便将狭窄的主题提升到更广泛和高层次的层面。因此，在选择老旧选题时，我们应充分考虑自身研究能力和兴趣所在，确保能够深入挖掘并有所创新。