期刊简介
《中华实用儿科临床杂志》（原《实用儿科临床杂志》）是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办的中华医学会系列杂志，是以儿科临床与基础研究为主要报道内容的儿科学类核心期刊。本刊为儿科学类核心期刊、中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），RCCSE中国核心学术期刊，中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊，中国科学技术协会精品科技期刊，被中国生物医学文献数据库（CBMdisc）、Quick全文资料管理系统（FTME）、中文科技期刊数据库、万方数据、《中国学术期刊文摘》、美国《化学文摘》、俄罗斯《文摘杂志》、波兰《哥白尼文摘》、W HO西太平洋地区医学索引（W PRIM）、美国《乌利希斯期刊指南》等国内外数十家权威数据库收录。本刊以贯彻党和国家的卫生工作方针、政策，贯彻理论与实践、普及与提高相结合的方针，反映国内外儿科医疗、科研等方面的新理论、新技术、新成果、新进展，促进学术交流为办刊宗旨。辟有述评、专家论坛、学术争鸣、热点、论著、小儿神经基础与临床、中西医结合、实验研究、儿童保健、误诊分析、药物与临床、综述、小儿外科、病例报告、临床应用研究、儿科查房、标准•方案•指南、指南解读、国际期刊快通道、医学人文等栏目。以各级医院儿科医务工作者，各高等医学院校、科研院所儿科医教研人员，各级图书馆（室）、科技情报研究院（所）研究人员等为读者对象。欢迎广大儿科医务工作者和医学科教研人员踊跃投稿。本刊为半月刊，A4开本，80页，无光铜版纸印刷，每月5日、20日出版。CN 10-1070/R，ISSN 2095-428X，CODEN SELZBJ，Dewey #：618.92。国内外公开发行，国内邮发代号：36 - 102，国外邮发代号：SM1763。可通过全国各地邮局订阅，也可与本刊编辑部直接联系订阅邮购。国内定价：10.00元/期，240.00元/年；国外定价：10.00美元/期，240.00美元/年。欲浏览本刊或有投稿意向，请登录本刊网站（http：//www.zhsyeklczz.com），网站提供免费全文下载。联系地址：453003河南省新乡市金穗大道601号新乡医学院《中华实用儿科临床杂志》编辑部。联系电话：0373 -3029144，0373 -3831456；传真：0373-3029144；电子信箱 syqk@ chinajournal.net.cn。请优先登录中华医学会杂志社网站（http：//www.medline.org.cn）首页的“稿件远程管理系统”投稿。
执业药师报名遇材料危机，考生陷审核困境
时间：2025-07-04 14:26:57
2025年执业药师考试报名如火如荼进行中，22个地区已开启报名通道的背景下，一场突如其来的“材料危机”正席卷数百名考生。这场因资格审核材料不全或核验失败引发的连锁反应，如同多米诺骨牌般推倒了原本顺畅的报名流程，迫使考生们在截止期限前争分夺秒补交材料，甚至有人戏称这是“执业药师界的春运抢票现场”。
学历核验成“重灾区”，自动系统失灵埋隐患
据中国人事考试网数据显示，今年报名系统中约15%的考生遭遇学历学位信息无法通过在线自动核验的困境。一位来自广东的考生透露：“系统反复提示学籍信息不匹配，但我的毕业证明明就在手边。”这种情况并非个例，根据报名政策，此类考生需前往学信网申请学历认证报告，并接受人工核查。更棘手的是，部分在职攻读成人教育的考生因历史档案缺失，即便承诺制允许先行报名，后续补材料的过程仍像“走钢丝”——稍有不慎就可能错过最终审核期限。
盖章文件变“拦路虎”，行政流程拖慢进度
报名材料中要求单位盖章及上级主管部门审批的规定，成为另一大争议焦点。有考生反映，其所在药企的HR部门因不熟悉流程，反复要求修改登记表格式，导致盖章流程延误超一周。辽宁考区某考生苦笑道：“为了这两个红章，我跑了三趟人社局，比备考还耗体力。”这种行政壁垒使得原本简单的材料准备演变成“公章马拉松”，尤其对异地工作的考生更是雪上加霜。
补件通知密集轰炸，考生陷“信息焦虑”
7月3日起，多地考试机构通过官网弹窗、短信推送等方式批量通知存疑考生补件，仅辽宁考区便在公示期内标记了近百名需复核资格的考生。一位北京考生展示的手机截图显示，他在24小时内连续收到5条不同代码的审核提示，“每条短信要求的材料都不一样，感觉在和AI玩解谜游戏”。这种碎片化信息传递导致部分考生误判优先级，有人甚至将工作证明误传为学历认证，反而延长了处理周期。
审核周期被迫延长，考生产生连锁反应
原本定于9月24日公布的审核结果，因补件潮可能出现延迟。某地考试中心工作人员透露：“目前收到的纸质材料堆满了两个会议室，人工核查速度跟不上提交量。”这种延迟如同推倒的第二张多米诺骨牌——备考计划被打乱、酒店预订面临涨价风险，甚至有培训机构借机推出“加急材料代办”服务，收费高达普通咨询的3倍。更值得关注的是，部分中专学历考生因认证流程复杂，恐将直接失去考试资格。
危机背后的制度反思
业内人士指出，此次事件暴露出资格审核机制的三重矛盾：一是承诺制便利性与材料严谨性的平衡失当；二是数字化核验系统对边缘学历案例的兼容性不足；三是区域性执行标准不统一导致的公平性质疑。某省级药监部门负责人坦言：“当技术核验和人工审核的衔接出现断层时，考生就成了制度磨合期的代价承担者。”
这场材料危机尚未落幕，但其引发的讨论已超越事件本身。从考生自发组建的“补件互助群”到多地考试机构紧急增派人手，各方正在与时间赛跑。而对于未来，或许正如一位从业二十年的药学教授所言：“职业资格认证不该是闯关游戏，如何让政策温度与技术精度同频共振，才是破解危机的终极密码。”